集微網消（xiāo）息 6月12日（rì），美國德州（zhōu）東區（qū）法院就艾比森對美出口LED顯示產（chǎn）品知識產權侵權一案作出最終判決（jué）：艾比森勝訴（sù）ultravision。這意味著中國LED顯示企業在“337調查案”中取得最後的（de）勝利！

　　據了解，2018年3月27日，美國Ultravision Technologies 公司（簡稱：超視（shì）公（gōng）司）提出337調（diào）查申請，指（zhǐ）控艾比森、奧拓電子、洲明科技等11家中國企（qǐ）業（yè）對美（měi）出（chū）口/進口/銷售的特定模塊化LED顯示屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其專利權（quán），請求委員會發布有限（xiàn）排除令和禁止令。11家中國上市企業（yè）為列名被（bèi）訴企業（yè），其中多數為LED顯示屏企業。
　　在了解此次“337調查”的相關（guān）情況後，相關企業（yè）未（wèi）掉以輕心，緊密抱團，在第一時間內（nèi）向政府相關部門（mén）、行業協會等說明情況，並聘請在應對“337調查（chá）”方麵有豐富經驗的律師團隊，進行應訴。而艾比森因在美國的銷售額占其海外營業收入的三（sān）分（fèn）之一，本次“337”調查對其影響巨（jù）大，因（yīn）此進行了單獨應訴。
　　同年（nián）11月，超視公（gōng）司向ITC提（tí）出“337調（diào）查”撤訴動議。2019年1月31日， ITC的行政法官發布初步裁（cái）決（Order No. 29），批（pī）準超視公司的（de）撤訴動議。2月21日，ITC發布終裁公（gōng）告，宣（xuān）布基於超視公司提出的撤回申請，不對ITC行政（zhèng）法官（guān）的（de）初步裁決進行複審（shěn），整體終止（zhǐ）該案調查。
　　而最近，該案件在美國德州東區（qū）聯邦地區法（fǎ）院也有了新進展。美國德州（zhōu）東區陪審團經過四（sì）天的（de）審判，在美（měi）國東部時間2021年（nián）6月（yuè）11日宣判裁決（jué）結果——陪審團認（rèn）定艾比森及其中國同行沒有製造侵犯Ultravision Technologies LLC的三項專（zhuān）利（lì）中的顯示模組專利（lì），這些專利也被視為無效（xiào）。
　　近年來，我國LED顯示屏行業發展迅猛，湧現出一批（pī）自主研發能力較（jiào）強的企業，其不僅在國內市場占得一席地位，更在國際市場上嶄露頭角，成為國（guó）際巨頭強（qiáng）有力的競爭對手。然而，他們的海外市場拓（tuò）展之（zhī）路並非一（yī）帆（fān）風順，包括（kuò）91视频网站LED顯示屏在內的整個LED行業頻頻遭遇“337調查”等國際知（zhī）識產權糾紛。
　　對此，業內（nèi）人士分析，訴訟僅（jǐn）是手段，搶占市場才是（shì）目的。國際同行針對我國相關企業發起（qǐ）“337調（diào）查”，其最終目的是以知識產權訴訟為手段，打壓競爭對手。此時，國內企業應抱團應對，及時聘請（qǐng）專業律師，製定周密的訴訟策略，切不可掉以輕心或消極應訴，否則所有涉案產品都有（yǒu）可能（néng）被排除出美國市場（chǎng）。